martes, 22 de enero de 2008

Estamos listos para todoSi este archivo adjunto contiene imágenes, no se mostrarán. Descargar el archivo adjunto original
Page 1
.
Impediremos la entrega del petróleo a extranjeros:
AMLO
“Voy a movilizar a toda la población” en defensa del sector
energético, advierte en Guerrero
Identifica a siete “candidatos a traidores a la patria”; Calderón
y Mouriño encabezan la lista.-
Reyes Heroles, Creel, Beltrones, Gamboa Patrón y
Labastida complementan la relación
Durante su gira por Guerrero Andrés Manuel López Obrador
dialoga con simpatizantes; Foto: La Jornada
Andrea Becerril (Enviada).- San Luis Acatlán, Gro., 19 de enero.
Desde tierras guerrerenses Andrés Manuel López Obrador
advirtió Al
Usurpador
que
impedirá la entrega del petróleo
a extranjeros, aunque tenga que parar el país. “Voy a
movilizar a toda la población”, advirtió
en esta región, en la
cual, durante la pasada elección presidencial, se votó
mayoritariamente en su favor.
-
Identificó a los que se ha
venido calificando de los siete candidatos a “traidores a la
patria”, entre los que incluye al propio Calderón, al nuevo
secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y los demás
implicados en la pretensión de privatizar PEMEX.
-
El
“presidente legítimo” refrendó el llamado a la defensa de
PEMEX y demandó a sus seguidores esperar en cualquier
momento el llamado a movilizarse para dar inicio a las
acciones encaminadas a evitar que el sector energético se
privatice.
-
Dejó claro, sin embargo, que su camino es el de
la resistencia civil pacífica. “Hay quienes sostienen,
algunos de buena fe, que así no se va a poder. Yo sostengo
que sí se puede, pero se requiere que tengamos más
organización”, concluyó.
El pueblo organizado está al pendiente del llamado que
en su oportunidad haga el Presidente Legítimo, para
volcarse en defensa de la Soberanía de Nuestra Nación,
que no quepa ninguna duda.
El gobierno va a contracorriente en materia
energética: Canacintra.-
Países petroleros fortalecen sus empresas estatales, afirma
vicepresidente de comité
Cuestiona falta de claridad sobre qué sucederá con rectoría y
planes de Pemex con la apertura.-
Duda que la participación del capital privado mejore servicios
y abarate precios.-
Susana González G.-
La intención del gobierno federal de
permitir la participación privada en más áreas de PEMEX, va
“a contracorriente de lo que sucede en el mundo entero,
donde los países petroleros se han empeñado en fortalecer sus
empresas estatales del sector energético”, advirtió Gilberto
Ortiz, vicepresidente del Comité de Energéticos de la Cámara
Nacional de la Industria de la Transformación.
-
El petróleo,
dijo, “es el mejor negocio del mundo” pero en lugar de
aprovecharlo y destinarle más recursos a PEMEX, parece
que las autoridades actuales lo único que pretenden es
“dejarlo en manos de otros”.-
El dirigente empresarial
criticó la falta de claridad del gobierno federal para explicar
qué sucedería con la rectoría, los planes y la estrategia de
PEMEX, en caso de aprobarse la apertura.
-
Si no se fijan
objetivos precisos sobre la reforma energética que se busca,
con la opinión y el consenso de los diversos sectores
económicos, sociales y políticos, entonces no tiene sentido
llevar a cabo ningún cambio porque no habrá avances.-
Tampoco se puede creer que con la participación del capital
privado, PEMEX proporcionará mejor servicio y podrá
abaratar el precio de sus productos para la industria
nacional.-
El Graznido de las Chachalacas
Periódico Informativo
Recopilación de amigos para amigos
Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.
21 de enero de 2008. Año III Núm. 319
Beneficiar a las trasnacionales
Consideró que la industria nacional resultará más beneficiada
si el Estado mexicano mantiene la rectoría de la producción
petrolera en lugar de abrirla a la inversión privada, ya que
dijo que de concretarse ésta los ganadores serán los grandes
corporativos multinacionales que dominan el mercado a nivel
mundial, de tal manera “que la gran riqueza que representa el
petróleo para México tendría que ser compartida con ellos
con el pretexto de las inversiones que realicen”.- Incluso
refirió que puede repetirse lo sucedido en el sector eléctrico,
donde la participación de empresas privadas, principalmente
extranjeras, no se ha traducido en un mayor beneficio y
reducción de costos para los consumidores, entre los que se
encuentran los industriales del país, ya que las tarifas
eléctricas resultan actualmente más caras que las de USA.-
Todos los sectores del país, señaló, coinciden en que se debe
dinamizar el sector energético, pero criticó que pese a la
insistencia del gobierno del Usurpador sobre la urgencia de
llevar a cabo una reforma al respecto, aunque no sea
constitucional, no haya claridad sobre la estrategia a seguirse.
Si el Sector Privado Nacional, tampoco está de acuerdo
con la Privatización de PEMEX, no sabemos como es que
los supuestos Representantes del País (Gobierno espuri0,
diputados y
senadores), desea “contra corriente”
privatizar; a menos que haya $$$ otros aspectos no
considerados.
La paradoja de la privatización energética
José Antonio Rojas Nieto.-
Permítaseme, con Perogrullo,
decirlo una vez más.
No se necesita privatizar el sector
energía para privatizar el sector energía.
El volumen de
Pidiregas en las empresas públicas ya las hace depender, en
los hechos, de los inversionistas privados –nacionales y
extranjeros– que soportan y respaldan estos Pidiregas.
-
Por
Page 2
un lado, la mayor parte de la inversión acumulada en Pemex
Exploración y Producción de 1997 en adelante. Por otro, cerca
de 20 por ciento de la capacidad instalada en el sector
eléctrico nacional, por cierto la más moderna y la más
eficiente, con Pidiregas desde 1996. Ese volumen de dinero
privado metido en el petróleo y en la electricidad es menor –
sin duda que lo es– a los 200 mil millones de dólares (dólares
de 2007 en este cálculo) de derechos de extracción de
hidrocarburos (renta petrolera) captada por el gobierno
anterior. De esos –no me cansaré de mencionarlo– sólo se
habían presupuestado 150 mil millones. Así, los excedentes de
los excedentes petroleros alcanzaron un valor sexenal de 50
mil millones de dólares. ¿Dónde están, se pregunta por
doquier? ¿Qué pasará con estos ingresos este sexenio?
Obviamente que como los excedentes sobre el alto precio
del Petróleo, no se encuentran presupuestados, son
prácticamente dilapidados por nuestros gobernantes y ni
quien les reclame.
Inician campaña contra Minera México, “peligro
para el país”
Familiares de víctimas piden a la Corte que se revoque
concesión en Pasta de Conchos
“El año pasado intentaron sobornarnos para que dejáramos
la lucha”, afirman viudas
Foto tomada en marzo de 2006 de una cuadrilla de trabajadores
formados para ingresar a la mina Pasta de Conchos, para realizar
labores de rehabilitación Foto: María Meléndrez Parada
Carolina Gómez MENA.-
A 23 meses de que en la mina Pasta de
Conchos perdieran la vida 65 mineros, familiares de las
víctimas anunciaron el
incio de una campaña nacional e
internacional contra Industrial Minera México, “por ser
una empresa socialmente irresponsable y un peligro para
México”,
y agregaron que recurrieron a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, a fin de que se pronuncie sobre la
demanda de cancelación de la concesión a esa compañía, la
cual fue desechada por un juzgado federal.
-
Cristina
Auerbach, integrante del equipo de pastoral laboral, así como
una de las representantes legales de los familiares y Elvira
Martínez, viuda de uno de los mineros, informaron que el
próximo 19 de febrero, cuando se habrán cumplido dos años
de la explosión, realizarán una marcha desde el Monumento a
la Revolución al Zócalo, con la finalidad de exigir el rescate de
los cuerpos de los 65 trabajadores que aún se encuentran
enterrados.- En entrevista, Elvira Martínez precisó que en esa
fecha también se realizarán manifestaciones en Coahuila, y
apuntó que desde los lugares en donde vivían los fallecidos
saldrán “caravanas acompañadas de carros y cargaremos
mantas, y nos dirigiremos a la mina” porque es
“decepcionante que a dos años no haya ni responsables de la
muerte de nuestros familiares, mucho menos se nos cumplió
con el rescate”.- En este sentido, criticó a las autoridades de la
Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en particular a su
titular, Javier Lozano Alarcón, de quien dijo “ha protegido y
ha solapado a IMMSA, y no la ha obligado a continuar con
rescate, suspendido unilateral y mentirosamente hace nueve
meses”.
El Graznido de las Chachalacas
21 de enero de 2008
Primera Sección Pag. 2
Pasta de Conchos, al igual que lo que ahora sucedió con la
represión en la mina de CANANEA en Sonora, representan
para las Autoridades del Trabajo, su real imagen; De
apoyo a los intereses del Empresario y no por la función
que debe tener; “Velar por los intereses de la Nación y de
sus habitantes con verdadera justicia laboral”.
Juan Camilio Mouriño nació en Madrid.-
Hijo de Carlos Mouriño Atanes —empresario español dueño
del Real Club Celta de Vigo— y Ángeles Terrazo, mexicana por
nacimiento pero hija de padres originarios de la localidad de
Avión, Orense; tenía por tanto de nacimiento las
nacionalidades española y mexicana, esta última de acuerdo
con el Artículo 30, Sección A, Fracción II de la Constitución,
debiendo elegir una de las dos al cumplir 18 años de edad,
eligió la nacionalidad mexicana.
Sin embargo, su
nombramiento ha sido cuestionado, así como puesta en duda
la legalidad del mismo,
ante la versión, de que en el año de
1996 Juan Camilo Mouriño habría ingresado a territorio
mexicano identificándose con pasaporte español
, expedido
por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, lo cual al
ostentarse con nacionalidad española, implicaría la pérdida
de nacionalidad mexicana de acuerdo con el Artículo 37,
Sección B, Fracción I de la Constitución, esto en el supuesto
de que se le considerara mexicano por naturalización, como lo
establece dicho artículo, y no por nacimiento. Si este supuesto
se cumpliera, incurriría entonces en el delito de ejercicio
indebido del servicio público por ostentarse como Secretario
de Gobernación sin reunir las facultades legales para ello.
Cuando el Servicio Exterior Mexicano le extendió
documento de Nacionalidad, tan sólo tenía 8 años (1979) y
no 18 como se requería, según documento obtenido
(CURP), mismo en el que se señala como nacido en
España.- Por otra parte, la Constitución Española en el
Capítulo I De los españoles y extranjeros. En su artículo 11
numeral 2 establece: “Ningún español de origen podrá ser
privado de su nacionalidad”.-Por lo tanto;…. “ES
EXTRANJERO” …………………………….. ¡Aquí y en China!
www.radioamlo.org
www.radioamlo.org/portal/
www.senderodelpeje.com www.sanluispejesi.blogspot.com